¿ Cómo ser más inteligente?

Este artículo es acerca de cómo utilizar la actividad del pensamiento de manera más inteligente( para ser más específico respecto al título del artículo) y así generar pensamientos e ideas más inteligentes. No es acerca del coeficiente intelectual que es la inteligencia en sí misma( la Inteligencia Intelectual, podríamos decir, para adaptarnos a los tiempos actuales).

Hay 2 tipos de pensar( «Pensar» dicho en el sentido de la actividad de pensar. El autor ha realizado la siguiente clasificación de dicha actividad, entre las infinitas maneras que la creatividad humana podría plantear.):

1. El pensar mediocre
2. El pensar superior

---

El pensar mediocre, es el pensar más común. Todo el mundo está constantemente pensando todo el tiempo cualquier cosa. A menudo son pensamientos incoherentes, basados en supuestos conocimientos que no son tales sino que ignorancia, y por lo general, las personas no son capaces de darse cuenta de eso( Sea una persona ignorante como tal, o alguien muy culto. A la gente culta le sucede exactamente de la misma manera). Pero por sobretodo, lo más importante, son pensamientos ligados a la creencia de que «yo soy quien piensa».

---

El pensar superior, es el pensar de quien no se reconoce como el pensador, sino que se da cuenta de que los pensamientos se generan por sí solos, y de ese modo puede sacar el máximo provecho a su capacidad de pensar otorgándole 2 características distintivas que el pensar mediocre no posee: una mayor consciencia de los pensamientos generados, y la selección y consecuente construcción de pensamientos más inteligentes sin tanto apego a ellos.

Es en esta consciencia( la de aquel que no se reconoce a sí mismo como el pensador, porque los pensamientos se generan por sí solos) que el pensar superior es capaz de generar pensamientos coherentes e inteligentes, seleccionándolos entre todas las posibles elucubraciones que puedan ser hechas al poner atención en este proceso de generación, y desarrollando aquellos pensamientos que más han resultado de interés, por el solo hecho de poner atención en aquellos que resultan más interesantes. El pensar superior es aquella actividad que demuestra humildad intelectual al ser capaz de reconocer rápidamente el «no sé» y el «no entiendo» aportando paz interior, el que puede dejar pasar los pensamientos mediocres sin aferrarse a ellos porque es consciente de este proceso de generación como automático, y además, vivir momentos sin pensamientos sin ninguna ansiedad y total tranquilidad.

El pensar superior es generador no solo de pensamientos más inteligentes y coherencia, sino que también de un sujeto con un comportamiento más inteligente, autoempoderado, y en el largo plazo, más feliz, ético y valioso para el mundo.

---

El pensamiento es como la respiración. La respiración está allí como un proceso natural del ser humano sin la aplicación de su voluntad consciente. Sin embargo, puede aplicar su voluntad consciente para modificar la respiración, e incluso reeducar en cierto grado la misma. Con la actividad de la mente sucede exactamente lo mismo.

El problema del tonto no es que no piense. El problema es que piensa demasiado, y eso es porque cree que él es quien piensa. Por eso, repite incesantemente las mismas tonterías en su cabeza todo el tiempo sin la suficiente consciencia ni la voluntad consciente de estar interesado en hacerlo realmente, pues su propia identidad depende de ello, su vida misma( la creencia de «yo soy mi mente»). A pesar de todo lo que piensa no es consciente de casi nada de lo que ha pensado, se aferra a patrones repetitivos y se cierra de mente a pensamientos totalmente nuevos y diferentes que pueden dar cabida a nuevas comprensiones de la realidad que amplíen su espíritu.

Polémica Viña 2024 como seguridad de Estado, y el mínimo razonable

¿ De qué trata este artículo?

Actualmente, en medio de lo que muchos describen como una crisis de delitos violentos en el país, existe en el debate público una polémica respecto a la presentación de un artista la última noche del Festival de Viña del Mar. Se trata de un joven de 24 años con cierto nivel de popularidad actualmente( aunque yo me enteré de su existencia por esta polémica. Aún no alcanza medio billón de visualizaciones en ninguno de sus videos de YouTube, aunque quizás lo logre con un par de años más de trayectoria como el caso de Bad Bunny que ya tiene varios videos dentro del trono de los videos con más de 1 billón de visitas a sus casi 30 años de edad.), y en varios de sus videos y canciones hace apología( como suelen decir en los medios) a la narco-cultura.

Como referencia un artículo de ChvNoticias.cl que contiene lo principal que sustenta el debate acerca de esta presentación en Viña 2024: https://www.chvnoticias.cl/show/polemica-peso-pluma-canciones-narcotrafico-chapo-guzman-carteles_20240109/

En este artículo de mi blog personal planteo mi punto de vista, que hasta ahora es lo más sensato que he oído entre todas las opiniones que he escuchado las últimas semanas al respecto. Y que reciclo desde un comentario que hice a un video de YouTube de Nicolás Copano( aunque curiosamente no es un canal de usual visualización para mí), en el que planteo que el problema más relevante no tiene relación con la «narco-cultura», sino que se trata de un problema de seguridad de Estado. A riesgo, lo tengo claro, de parecer exagerado pero con la esperanza de que sea un punto de vista más con algún valor en el debate público, entre los tantos que existen.

El Problema de seguridad de Estado

1. En pocas palabras: El tipo colabora con criminales, famosos en todo el mundo por asesinato y tortura( entre todo tipo de otros crímenes y delitos, como narcotráfico, dependiendo del país. Es lo que muestra en varios de sus videos y canciones de manera indesmentiblemente explícita).
2. No hay ninguna declaración pública lo suficientemente sólida y bien explayada que desmienta lo que dice y muestra en sus canciones y videos.
3. Esto es una PRESUNCIÓN( Eso está claro) de vinculación directa, como lo declara en sus letras. Pero creo que no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que es lo más probable( me refiero a la asociación, porque la colaboración está ahí en sus canciones de manera explícita, a lo que se suele referir como una mera «apología»).

Aparte de esto, yo no tengo nada en contra. No creo que se debería censurar su música( que personalmente hasta me resulta agradable), ni información respecto a él. Pero sí creo que se debería restringir la entrada al país a gente por PRESUNCIÓN de asociación y/o colaboración con criminales por asesinato y tortura( Al menos. Estoy hablando del peor tipo de crímenes que existen, espero que se entienda.), a menos que haya un MÍNIMO de pruebas de que esta presunción es equivocada.(Ejemplo:) Pruebas tales como declaraciones explicitas de su posición en contra de este tipo de cosas, y convincentes. Después de eso podría pasar un tiempo prudencial para investigar la trayectoria del sujeto desde esta declaración de posición( 1 año, por ejemplo). Las declaraciones podrían ser, verificando cierta coherencia en su actitud y comportamiento, algo así como «cuando hice esas canciones, no tenía idea que eran acerca de criminales»( Evidentemente, en el caso de la polémica actual, desde mi punto de vista tendría que ser algo mucho mejor que eso, tal como apelar a su juventud e inmadurez. ).

Por mucho menos, hay gente que se tiene que bajar del avión ante el descuido de pronunciar la palabra «bomba», aunque no hayan tenido ni la más remota intención de asustar a nadie. Eso es lo que se llama «prevención» y obedece a un sentido común mínimo de prudencia frente a potenciales peligros.

Lo que propongo como respuesta a la llegada de un artista como el que protagoniza la polémica aquí descrita, se podría calificar de igual manera como prevención desde el punto de vista de seguridad del Estado, respecto a un crecimiento de la criminalidad en el país( Sin mencionar que el tipo de bandas criminales al que se hace referencia suelen acabar ejerciendo un poder político considerable. Hay muchas de estos casos en la historia.). Este tipo de prevención bien concreta, sin duda, tiene un efecto en la cultura, sin querer influirla directamente. Responde a la pregunta de si el Estado¿ está realmente interesado en reducir el crimen?. Esto es un ejemplo para los niños y la juventud, en vez de algo así como querer taparle los oídos para que no sepan la realidad de que se está dejando entrar criminales sin control y hasta se presentan en el festival más importante de Latinoamérica, acá en su propio país…. pero vuelvo, el objetivo de esto sería un enfoque de seguridad del Estado bastante más concreto que la idea del Estado queriendo crear( o impedir) algún cierto tipo de cultura.

Tal vez, la opinión que planteo en este artículo no cambiará significativamente problemas de criminalidad en un país; pero honestamente, a mí me parece que es un mínimo razonable frente a la situación de esta polémica por el Festival de Viña del Mar en ciernes.

El video con mi comentario en el canal de Nicolás Copano: https://youtu.be/ADTHSgNLr9A

Screenshot:

El amor tiene 3 colores

[ Read this article in english, click here ]

En este artículo voy a hablar acerca de mi descomposición cultural del concepto que encierra la palabra «amor». Los 3 tipos de amor, es una idea antigua de la que he hablado en uno que otro lugar desde hace muchos años.

Así como la luz se puede descomponer en distintos colores, he descompuesto el concepto amor que se utiliza en nuestra cultura en 3 colores diferentes. Estos 3 tipos de amor se mezclan para crear las diversas tonalidades de color en los que se utiliza la palabra amor.

Un chicle común hasta que ves lo único

[ Lee la versión en inglés de este artículo en Medium, siguiendo este link ]

Si caminas por el bosque sin ninguna preocupación en tu mente, la experiencia de conexión con la naturaleza te revelará cuán bella es la vida. Puedes volver a sentir emociones perdidas en tu niñez que pensaste que jamás volverían, que te revelarán aun más profundamente los secretos de la vida que surge de la tierra. Leer tales secretos es una experiencia profundamente transformadora.

Irony and the stupidity quotient

[ Para ver la versión en español de este artículo, click aquí ]

Now, on my english blog. Click Here.

Talón de Aquiles en la interacción social: La verdad y su relato.

Todos alguna vez se han preguntado ¿ Cuál es la verdad?. Cuál es la verdad de todo lo que ha sucedido, cuál es la verdad de la historia, de la política, cuál es la verdad de mis relaciones familiares, de mis amistades, la verdad de la historia de mi vida, etcétera.

Siempre hay dos elementos en este asunto. Un elemento es la verdad en sí misma y otro es el relato que construimos para hablar de la verdad e interpretarla desde nuestra mente. Todo lo que hablamos de la verdad es un relato y el relato nunca es la verdad plenamente. Pero intentamos que nuestros relatos se acerquen a la verdad, al menos los honestos. Queremos

¿ Existe una relación entre el nivel de inteligencia del animal y su intención de ayudar al resto?

¿ Existe una relación entre el nivel de inteligencia( IQ, el concepto clásico y más concreto de inteligencia, no distorsionado) del animal y su capacidad de renunciar a sus deseos personales( que vienen dados por la biología) y actuar en pos de colaborar con la voluntad ajena?

Elon Musk alguna vez hizo una analogía entre la humanidad y un hormiguero. Tal vez una inteligencia artificial hiper-dotada no nos eliminaría porque se siente «mala» y quiere hacer el mal, sino que simplemente podría ser como un ser humano aplasta hormigas, no porque les quiera hacer daño, sino que solo porque les estorba.

Sin embargo, debe haber motivaciones intrínsecas para realizar cualquier acción. Quien no tiene nada que hacer, por último, se mueve porque mantener la misma posición se torna incómodo

La verdad fundamental

Mientras más escucho a Goles o a Maza( y científicos en general) cerrados completamente de mente a los terraplanistas, me tiende a surgir el interés por investigar algunas de sus teorías…todavía no he sentido el suficiente interés, pero no le encuentro sentido en criticar sus confusiones o dudas, yo fomentaría sus dudas y confusiones( Como Osho dice en el libro «Coraje»: «…has venido aquí buscando certidumbres, credos, algún <<ismo>>, algún sitio al que pertenecer, alguien en quien confiar… Me gustaría darte más inseguridad, más incertidumbre, porque la vida es así…» ).

Por qué les es tan difícil simplemente

El plan de la inteligencia superior

El mayor temor que lógicamente deberíamos tener respecto al desarrollo de una inteligencia superior( ya sea una completamente artificial, derivada del ser humano o de cualquier otro origen) es que tendrá la capacidad de decidir el destino de nuestras vidas, el de toda la humanidad.

Yo creo que esto es inevitable y sucederá tarde o temprano.

Las preguntas más relevantes al respecto son 2:

La realidad no es cuestión de opiniones.

Dicen que el comunismo es colectivista y el liberalismo individualista. Eso es porque somos esclavos de las palabras y nos olvidamos de la comunicación.

El colectivismo es acerca de tener una verdad común de modo que pueda haber una profunda comunión con otros seres humanos. Y visto así, la verdad es que no hay nada más colectivista que el liberalismo.